Формат чемпионата мира - Предложение от Эмиля Сутовского, президента Ассоциации Шахматных Профессионалов (ACP)

Прежде всего, я хотел бы поздравить Магнуса с сохранением титула, и похвалить Сергея, который был достойным противником действующего чемпиона. Матч является самым престижным событием в шахматах - и я считаю, что мы будем придерживаться формата матча. Это было захватывающее спортивное зрелище, но я считаю, что игры могли бы быть гораздо более захватывающим, если был использован другой формат. Я хотел бы поделиться своими взглядами.

Количество игр

Я не думаю, что двенадцать является оптимальным количество игр. С двенадцати игр матч кажется слишком коротким - и это влияет на стратегию игроков, провоцируя их, чтобы играть как более осторожно, даже одна потеря может оказаться слишком дорогой. Зрители также хотят шоу. Шахматные болельщики и поклонники хотели бы видеть больше игр. В то время как матч в 24 игру может быть долгим по многим причинам, я хотел бы предложить 16 игр, как число, которое делает баланс. Это не будет увеличивать расходы на много, если у нас есть выходной день после каждых трёх игр, а не после двух.

Что делать в случае равенства?

Я слышал много предложений. Все они имеют определенную логику, но я считаю, это несправедливо по отношению к действующему чемпиону в случае ничьей, и также не думаю, что нечетное количество игр, и дополнительная попытка для претендента играть белыми поможет.

Мне на самом деле нравится идея быстрого тай-брейка. Но основная часть будет решать матч. Чемпион мира 2006, 2012 и 2016 годов были определены в быстром тай-брейке, а последние основные партии этих матчей были разочаровывающими, мягко говоря. Важно также, на мой взгляд, играть быстрый тай-брейк в два дня (суббота и воскресенье - с многочисленной аудиторией!), что позволит проводить больше игр (3 + 3), в то время как один плохой день не будет оказывать влияния. Честно говоря, я не вижу каких-либо недостатков в предлагаемом изменении формата. Но мы шахматные люди - мы должны быть способны на такие вещи!

Нет более короткого времени

И, наконец, я хотел бы однозначно подчеркнуть, что мне не нравится идея сокращения времени в матче чемпионата мира. За эту идею выступают некоторые нетерпеливые зрители и даже сильные гроссмейстеры, которые считают, что классические шахматы становится все более и более тусклыми. По-моему, ни быстрота, ни "новая классика" (около часа для каждого игрока) достаточно хорошо, чтобы заменить классическую правильную игру. Я хотел бы напомнить сторонникам более коротких партий, что матч чемпионата мира наблюдают миллионы людей, и делает его более зрелищным (если учесть ошибки), на счет уменьшения качества игры - вряд ли стоящая идея. На самом деле, статистика из Норвегии, где 5-10% от всего населения следили за каждой игрой от начала до конца по телевизору, ясно доказывает, что классические шахматы могут быть привлекательными - мы просто должны представить их должным образом. И мы не должны сравнивать шахматы с другими видами спорта все время! Шахматы - это спорт, да. Но главное - это богатая история шахмат, традиции, имидж самого интеллектуального вида спорта.

Конечно, каждый читатель может быть не согласиться со мной, и выразить своё мнение в комментарии.